搜索：
搜索：
品特田间试验报告
试验名称：品特防治马铃薯晚疫病试验
试验委托单位：桂林集琦生化有限公司
试验承担单位：黑龙江省植检植保站
试验地点：克山县
参加人员： 沈海波
技术负责人： 李鹏 职称： 高级农艺师
报告完成日期： 2016年 10月
一、 试验目的
验证品特在马铃薯上喷雾使用，对马铃薯晚疫病病害的防治效果及马铃薯生长期的安全性，为产品的
推广提供科学依据。
二、试验设计和安排
2.1供试药剂
试验药剂：品特，桂林集琦生化有限公司；奇功助剂，桂林集 琦生化有限公司；
对照药剂：70%代森锰锌可湿性粉剂、72%霜脲·锰锌可湿性粉剂、80%烯酰吗啉可
湿性粉剂，市场购入。
2.2 药剂处理
表1 供试药剂处理
|
序号 |
试验处理 |
亩用量（ml/667㎡） |
施用时期和方法 |
|
1 |
品特 |
35 |
马铃薯开花前均匀喷雾一次，间隔7天再喷一次，共喷洒4次。 |
|
2 |
品特+奇功助剂 |
25 + 5 |
马铃薯开花前均匀喷雾一次，间隔7天再喷一次，共喷洒4次。 |
|
3 |
品特+奇功助剂 |
20 + 5 |
马铃薯开花前均匀喷雾一次，间隔7天再喷一次，共喷洒4次。 |
|
4 |
当地常用药剂+奇功助剂 |
当地推荐剂量减量10%+5 |
根据当地用药习惯、施用时期、间隔时间和次数进行处理。 |
|
5 |
当地常用药剂+奇功助剂 |
当地推荐剂量减量20%+5 |
根据当地用药习惯、施用时期、间隔时间和次数进行处理。 |
|
6 |
当地常用药剂 |
当地推荐剂量 |
根据当地用药习惯、施用时期、间隔时间和次数进行处理。 |
|
7 |
清水对照 |
等量清水 |
|
2.1供试药剂
第一次用药，第三次用药对照药剂处理具体用药情况如下：
处理4：70%代森锰锌可湿性粉剂180g＋奇功助剂5 ml；
处理5：70%代森锰锌160g可湿性粉剂＋奇功助剂5 ml；
处理6：70%代森锰锌可湿性粉剂200g。
第二次用药处理如下：
处理4：72%克露90g＋奇功助剂5 ml；
处理5：72%克露80g＋奇功助剂5 ml；
处理6：72%克露100g。
第四次用药处理如下：
处理4：80%烯酰吗啉90g＋奇功助剂5 ml；
处理5：80%烯酰吗啉80g＋奇功助剂5 ml；
处理6：80%烯酰吗啉100g。
2.3试验设计
此试验共设7个处理，每处理667㎡，三次重复。
2.4施药方法
配制药液时，先用少量水溶解药剂，然后加入药箱稀释。
施药：采用工农-16型背负式手摇喷雾器，喷液量40kg/667m2。喷药时喷头先对准植株下部叶片然后
再喷上部叶片进行喷药，使上下叶片叶面叶背全部喷到药。
三、试验基本情况记载
3. 试验基本情况记载
3.1 试验地马铃薯播种品种及品种特点
试验地种植的马铃薯的品种：尤金，采用90cm大垅种植，株距20cm。
品种特性：株型直立，株高60厘米左右，植株较抗病毒，植株和块茎均轻感晚疫病，薯块抗腐烂性较
强，耐贮运，大中薯率达90%以上，薯块大而整齐。生育期65～70天（从出苗到收获），丰产性好，一般亩
产2000公斤以上。属早熟、高产型品种。
3.2 试验地点基本情况
试验地点落在克山县向华乡向阳村，施药分别于7月4日，7月13日，7月21日和8月4日四次施药，与当
地处理同期进行，使用剂量见处理设计。试验地土壤类型为黑钙土，有机质3.6%，PH 6.7，每亩施用47%马
铃薯专用肥50kg。
3.4 试验期间气象资料
施药期间天气情况异常，7、8月份雨量很小，7月降雨仅7.4mm,历年来重来没有出现过的伏里严重干
旱，8月也只降雨44.3 mm，致使马铃薯晚疫病没有发生，施药防治见不到效果 。具体天气情况见附表。
四、安全性评价
经过喷施后田间目测，植株颜色浓绿，生长正常，无任何药害发生，对马铃薯田有益生物数量没减少，
说明桂林集琦生化有限公司生产的品特和奇功助剂在试验剂量下对马铃薯及马铃薯田有益生物安全。
五、效果调查
5.1调查方法
病情调查分别于第一次施药前，第二次施药前当天，第三次施药前当天和未次施药后10天各调查一次。每个小区随机定5点，每点定2株，三次重复好样，调查全部叶片(现在按大叶计算)，以每一片叶上的病斑面积占整个叶面积的百分率来分级。
马铃薯晚疫病叶片发病程度分级标准如下：
0级：叶片无病斑。
1级：病斑面积占整个叶片面积的5%以下。
3级：病斑面积占整个叶片面积的6-10%。
5级：病斑面积占整个叶片面积的11-20%。
7级：病斑面积占整个叶片面积的21-50%。
9级：病斑面积占整个叶片面积的50%以上。
5.2调查结果
由于试验点施药期间天气情况异常，7、8月份雨量很小，出现历史罕见的伏里严重干旱，致使马铃薯
晚疫病没有发生，无法判断供试药剂对马铃薯晚疫病的防治效果。
贮藏后发病情况调查：各处理小区调查产量后每个处理随机取样100个马铃薯，在正常条件贮藏14天
观查病害发生情况，调查结果是没有发现表现马铃薯晚疫病症状，详细调查结果如下：
表2 马铃薯贮藏后发病情况调查表
|
处理 |
调查薯总个数 |
发病薯个数 |
发病率% |
调查薯总重量 |
发病薯重量 |
发病率% |
备注 |
|
1 |
100 |
0 |
0 |
4.05 |
0 |
0 |
|
|
2 |
100 |
0 |
0 |
4.13 |
0 |
0 |
|
|
3 |
100 |
0 |
0 |
4.21 |
0 |
0 |
|
|
4 |
100 |
0 |
0 |
4.10 |
0 |
0 |
|
|
5 |
100 |
0 |
0 |
4.18 |
0 |
0 |
|
|
6 |
100 |
0 |
0 |
4.16 |
0 |
0 |
|
|
7 |
100 |
0 |
0 |
4.09 |
0 |
0 |
|
六、产量数据
供试药剂与对照药剂处理产量显著高于清水对照处理，供试药剂与对照药剂处理间产量差异不显著。
七、综合评价
7.1安全性评价
经过喷施后田间目测，植株颜色浓绿，生长正常，无任何药害发生，对马铃薯田有益生物数量没减
少，说明桂林集琦生化有限公司生产的品特和奇功助剂在试验剂量下对马铃薯及马铃薯田有益生物安全。
7.2应用效果
由于试验地点在马铃薯晚疫病发生时期出现严重干旱的极端气候情况，马铃薯晚疫病没有发生，无法
验证应用桂林集琦生化有限公司生产的品特和奇功助剂对马铃薯晚疫病防治效果和增产效果。
建议明年继续进行多点试验
黑龙江省植检植保站
2016年 10月 11日
2016年天气情况表
|
月、日 |
温度(℃) |
日平均湿度 (%) |
日降雨量(mm) |
日照时数 (h) |
有效积温 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
7月1日 |
18.6 |
24.8 |
12.3 |
73 |
|
9.0 |
|
|
7月2日 |
22.2 |
28.1 |
14.8 |
63 |
|
12.5 |
|
|
7月3日 |
24.9 |
31.5 |
18.8 |
63 |
|
13.5 |
|
|
7月4日 |
24.8 |
29.0 |
21.7 |
66 |
|
1.0 |
|
|
7月5日 |
26.1 |
31.8 |
19.7 |
63 |
|
10.0 |
|
|
7月6日 |
26.6 |
32.7 |
20.2 |
65 |
|
9.1 |
|
|
7月7日 |
26.1 |
30.2 |
21.5 |
70 |
|
4.1 |
|
|
7月8日 |
24.2 |
28.8 |
21.0 |
73 |
2.7 |
7.1 |
|
|
7月9日 |
23.6 |
27.8 |
18.6 |
64 |
|
13.6 |
|
|
7月10日 |
24.2 |
29.9 |
16.3 |
66 |
|
11.5 |
|
|
7月11日 |
27.3 |
31.7 |
24.1 |
68 |
|
4.5 |
|
|
7月12日 |
20.7 |
26.0 |
19.0 |
82 |
5.7 |
0.0 |
|
|
7月13日 |
21.7 |
26.9 |
17.4 |
70 |
|
8.5 |
|
|
7月14日 |
19.2 |
25.3 |
11.6 |
49 |
|
13.7 |
|
|
7月15日 |
21.2 |
26.8 |
14.8 |
55 |
|
13.6 |
|
|
7月16日 |
22.0 |
27.3 |
16.6 |
64 |
|
12.1 |
|
|
7月17日 |
22.5 |
27.2 |
18.9 |
68 |
|
11.6 |
|
|
7月18日 |
22.7 |
28.3 |
15.6 |
66 |
|
13.0 |
|
|
7月19日 |
25.7 |
32.7 |
19.2 |
62 |
|
13.0 |
|
|
7月20日 |
25.8 |
30.7 |
21.1 |
68 |
|
3.4 |
|
|
7月21日 |
25.7 |
31.0 |
20.7 |
72 |
|
1.4 |
|
|
7月22日 |
25.2 |
30.8 |
19.2 |
71 |
|
3.3 |
|
|
7月23日 |
22.8 |
24.7 |
12.6 |
90 |
0.8 |
0.0 |
|
|
7月24日 |
22.9 |
26.3 |
20.7 |
76 |
|
1.4 |
|
|
7月25日 |
22.1 |
28.2 |
14.8 |
68 |
|
4.6 |
|
|
7月26日 |
22.4 |
28.2 |
14.8 |
71 |
|
9.8 |
|
|
7月27日 |
23.0 |
28.3 |
19.8 |
67 |
0.2 |
8.4 |
|
|
7月28日 |
22.4 |
29.2 |
15.2 |
63 |
|
11.8 |
|
|
7月29日 |
23.7 |
30.1 |
18.3 |
72 |
|
6.8 |
|
|
7月30日 |
22.5 |
30.8 |
18.4 |
76 |
|
12.9 |
|
|
7月31日 |
26.3 |
32.6 |
18.8 |
65 |
|
12.8 |
|
|
合计 |
|
|
|
|
7.4 |
|
|
2016年天气情况表
|
月、日 |
温度(℃) |
日平均湿度 (%) |
日降雨量 (mm) |
日照时数 (h) |
有效积温 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
8月1日 |
26.9 |
33.2 |
20.5 |
66 |
|
11.1 |
|
|
8月2日 |
26.4 |
33.2 |
21.1 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月3日 |
26.1 |
32.6 |
18.5 |
62 |
|
10.4 |
|
|
8月4日 |
24.6 |
28.1 |
23.0 |
67 |
|
9.7 |
|
|
8月5日 |
19.7 |
23.2 |
17.5 |
72 |
6.1 |
0.5 |
|
|
8月6日 |
15.8 |
18.7 |
14.2 |
90 |
23.6 |
0.0 |
|
|
8月7日 |
17.3 |
22.8 |
12.4 |
74 |
0.1 |
9.8 |
|
|
8月8日 |
20.7 |
27.1 |
12.7 |
62 |
|
12.1 |
|
|
8月9日 |
22.2 |
26.8 |
17.2 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月10日 |
23.3 |
27.1 |
19.7 |
76 |
|
3.6 |
|
|
8月11日 |
24.4 |
28.9 |
20.5 |
89 |
|
0.0 |
|
|
8月12日 |
26.3 |
31.9 |
23.6 |
74 |
|
3.6 |
|
|
8月13日 |
22.9 |
28.8 |
16.2 |
64 |
|
11.5 |
|
|
8月14日 |
21.6 |
26.5 |
17.1 |
65 |
|
11.7 |
|
|
8月15日 |
19.5 |
23.5 |
15.1 |
71 |
|
4.0 |
|
|
8月16日 |
21.3 |
27.0 |
14.9 |
63 |
|
12.0 |
|
|
8月17日 |
21.4 |
27.6 |
13.9 |
66 |
|
11.0 |
|
|
8月18日 |
20.0 |
26.5 |
15.3 |
72 |
1.8 |
5.8 |
|
|
8月19日 |
20.3 |
27.2 |
12.4 |
64 |
|
12.7 |
|
|
8月20日 |
20.9 |
28.4 |
12.8 |
60 |
|
11.3 |
|
|
8月21日 |
20.9 |
27.5 |
17.4 |
65 |
|
5.8 |
|
|
8月22日 |
21.3 |
27.4 |
14.9 |
64 |
|
10.7 |
|
|
8月23日 |
21.4 |
27.8 |
13.8 |
64 |
|
8.9 |
|
|
8月24日 |
20.5 |
24.7 |
17.7 |
75 |
4.9 |
0.8 |
|
|
8月25日 |
16.6 |
22.2 |
10.0 |
52 |
0.1 |
10.7 |
|
|
8月26日 |
18.6 |
26.3 |
9.0 |
51 |
|
12.1 |
|
|
8月27日 |
18.8 |
27.0 |
11.6 |
56 |
|
11.4 |
|
|
8月28日 |
19.2 |
26.5 |
13.3 |
58 |
|
11.0 |
|
|
8月29日 |
15.2 |
21.6 |
7.7 |
47 |
|
11.7 |
|
|
8月30日 |
13.8 |
17.8 |
11.8 |
77 |
2.7 |
0.0 |
|
|
8月31日 |
16.4 |
19.4 |
12.5 |
89 |
5.6 |
0.0 |
|
|
合计 |
|
|
|
|
44.3 |
|
|
效果回访
|
品特绿色集成方案－－马铃薯增产及防治效果回访 |
|||
|
客户姓名：崔成波 地址：望奎县东郊镇正白前二村 每亩以666平方米计算 |
|||
|
施倍丰+品特+海奥斯 |
每亩、每次喷药使用产品量（以毫升为单位） |
海奥斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍丰 |
3.3 |
||
|
每次亩用药成本( 按零售价计算) |
海奥斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍丰 |
1.32元 |
||
|
用药生长时期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成长期 |
||
|
亩使用次数及时间 |
5次．7月10、16、21、29日.8月12日. |
||
|
公顷增产量 |
6582公斤 |
||
|
防治效果 |
无病虫害 |
||
|
调查方法 |
现场指导喷施 |
||
|
视图（可用附件） |
|
||
|
品特绿色集成方案－－马铃薯增产及防治效果回访 |
|||
|
客户姓名：付国良 地址：望奎县厢白乡前头村 每亩以666平方米计算 |
|||
|
施倍丰+品特+海奥斯 |
每亩、每次喷药使用产品量（以毫升为单位） |
海奥斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍丰 |
3.3 |
||
|
每次亩用药成本( 按零售价计算) |
海奥斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍丰 |
1.32元 |
||
|
用药生长时期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成长期 |
||
|
亩使用次数及时间 |
3次．7月4，10、,26日。 |
||
|
公顷增产量 |
4201.5公斤 |
||
|
防治效果 |
无病虫害 |
||
|
调查方法 |
现场指导喷施 |
||
|
视图（可用附件） |
|
||
|
品特绿色集成方案－－马铃薯增产及防治效果回访 |
|||
|
客户姓名：蒋斌 地址：望奎县东郊镇正白前二村 每亩以666平方米计算 |
|||
|
施倍丰+品特+海奥斯 |
每亩、每次喷药使用产品量（以毫升为单位） |
海奥斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍丰 |
3.3 |
||
|
每次亩用药成本( 按零售价计算) |
海奥斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍丰 |
1.32元 |
||
|
用药生长时期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成长期 |
||
|
亩使用次数及时间 |
4次．7月10、16、26日。8月9日. |
||
|
公顷增产量 |
5561公斤 |
||
|
防治效果 |
无病虫害 |
||
|
调查方法 |
现场指导喷施 |
||
|
视图（可用附件） |
|
||
示范图集
示范结论
1、使用一喷三省套餐马铃薯长势好，全程无病害发生，基本达到活秧收获，比使用化学农药防治病害的
秧田成活期延长30天左右。
2、增产效果比较明显， 3个处理地块平均增产10%以上，马铃薯大小均匀，优质商品薯率达到75%，常
规处理地块优质商品薯50%左右。
3、由于全程使用的是绿色防方案，对天敌生物没有影响，保证了农药残留降低，提高马铃薯的食用安全
性。
4、比常规防治办法减少2-3次喷雾次数，大大降低了用药、用工成本。
5、示范户反应较好，认同感较强，值得推广。
6、建议在马铃薯综合防治方案中适当添加广谱化学农药，比如代森锰锌、霜脲锰锌、烯酰吗啉等，增加
病害生严重年份的防治效果可靠性。
我们致力于农产品安全，致力于环境友好，推动绿色农业健康的发展。
欢迎拨打技术支持电话： 0773-5871685
